On a audité 5 sites français — voici les résultats

Nous avons lancé Scrutia sur 5 sites web français de catégories différentes pour mesurer leur niveau d'accessibilité RGAA. Voici les résultats bruts.

Les scores

Site	Score RGAA	NC bloquantes	NC majeures	NC mineures
service-public.fr	79%	0	6	2
Site média B	35%	1	14	6
Site SaaS C	33%	2	12	5
Site e-commerce D	42%	1	10	5
Site institutionnel E	58%	0	6	3

Moyenne : 49% de conformité. Seul service-public.fr dépasse les 75% qui marqueraient un bon niveau d'accessibilité.

Les non-conformités les plus fréquentes

1. Absence de lien d'évitement (12.7) — 5/5 sites

C'est la non-conformité la plus universelle. Le lien d'évitement ("Aller au contenu principal") permet aux utilisateurs de clavier de sauter la navigation. Sur les 5 sites testés, soit le lien est absent, soit il pointe vers une ancre inexistante.

Le fix : ajouter un lien <a href="#main-content" class="sr-only focus:not-sr-only">Aller au contenu principal</a> en premier élément du body, et un id="main-content" sur le conteneur principal.

2. Focus invisible (10.7) — 4/5 sites

Quand un utilisateur navigue au clavier avec Tab, un indicateur visuel doit montrer quel élément est actuellement sélectionné. Sur 4 des 5 sites, au moins un composant a outline: none sans style de remplacement.

Scrutia détecte automatiquement si un élément interactif perd son indicateur de focus sans compensation visuelle.

3. Reflow à 320px (10.11) — 4/5 sites

Quand on réduit la fenêtre à 320 pixels de large (zoom 400%), le contenu ne doit pas nécessiter de défilement horizontal. 4 des 5 sites ont des éléments qui débordent : tableaux non responsifs, menus qui ne se repliant pas, images à largeur fixe.

4. Composants ARIA non fonctionnels au clavier (7.3) — 3/5 sites

Les menus déroulants, accordéons et onglets doivent fonctionner au clavier selon les APG Design Patterns : Enter pour ouvrir, Escape pour fermer, flèches pour naviguer. Sur 3 des 5 sites, au moins un composant interactif ne répond pas au clavier.

Scrutia teste cela automatiquement en vérifiant que chaque composant interactif répond correctement au clavier.

5. Images sans alternative (1.1) — 3/5 sites

Des images porteuses d'information sans attribut alt ou avec un alt vide alors qu'elles véhiculent du sens. C'est l'un des critères les plus connus et pourtant encore fréquemment violé.

Ce qui distingue les bons des mauvais scores

Le site institutionnel E (58%) se distingue par :

Un vrai lien d'évitement fonctionnel
Des formulaires correctement étiquetés
Une hiérarchie de titres cohérente
Un focus visible sur la plupart des éléments

Les sites les moins bien classés cumulent :

Aucun lien d'évitement
Des composants JavaScript inaccessibles au clavier
Des contrastes insuffisants
Des formulaires sans étiquettes

Les enseignements

L'accessibilité n'est pas qu'une affaire de `alt` sur les images

Les critères les plus violés concernent la navigation clavier et les composants interactifs. Ce sont des problèmes structurels qui nécessitent une refonte des composants, pas un simple ajout d'attribut.

Les scanners classiques ne voient pas ces problèmes

Les scanners classiques ont détecté en moyenne 12 problèmes par site. Scrutia en a détecté 25 à 35. La différence vient des tests dynamiques que les scanners statiques ne réalisent pas.

Le score moyen français est inquiétant

À 44% de conformité moyenne, nous sommes loin des exigences de l'EAA. Les sanctions sont applicables depuis juin 2025. Le coût de la mise en conformité est bien inférieur au coût d'une amende de 50 000 euros.

Méthodologie

Chaque audit a été réalisé par Scrutia en mode page unique (page d'accueil). 106 critères RGAA 4.1.2 ont été évalués par une combinaison de tests automatisés déterministes et d'analyse IA. Les taux affichés sont des pré-audits automatisés et ne constituent pas un audit de conformité officiel.