Scrutia comparé aux audits professionnels
Nous comparons systématiquement nos résultats avec les audits officiels réalisés par des cabinets experts reconnus. Voici les données.
9 sites publics, 9 audits officiels, 9 comparaisons
Scores officiels issus des déclarations d'accessibilité publiées sur chaque site. Scores Scrutia estimés (incluant les critères "à vérifier").
| Site | Score officiel | Cabinet | Année | Score Scrutia | Écart |
|---|---|---|---|---|---|
| lyon.frCollectivité | 81% | Temesis | 2024 | 79% | -2 pts |
| rennes.frCollectivité | 84% | Ideance | 2025 | 89% | +5 pts |
| has-sante.frSanté publique | 82% | ACCESS-MAN | 2025 | 74% | -8 pts |
| univ-paris1.frÉducation | 62% | AccessiWay | 2024 | 74% | +12 pts |
| service-public.gouv.frAdministration | 100% | Access First | 2023 | 85% | -15 pts |
| ameli.frSanté | 100% | Temesis | 2025 | 85% | -15 pts |
| paris.frCollectivité | 54% | Access42 | 2023 | 77% | +23 pts |
| education.gouv.frGouvernement | 51% | Interne | 2024 | 78% | +27 pts |
| bnf.frCulture | 46% | Access42 | 2023 | 73% | +27 pts |
| Écart moyen sur les audits récents (2024-2025) | ±12 pts | ||||
Analyse détaillée : lyon.fr — Scrutia vs audit humain
Un cabinet expert reconnu a réalisé un audit officiel de lyon.fr en novembre 2024 (81% de conformité, 11 non-conformités). Voici la concordance avec Scrutia :
| Critère RGAA | Intitulé | Audit officiel | Scrutia | |
|---|---|---|---|---|
| 1.2 | Images de décoration ignorées par les AT | NC | NC | ✅ |
| 6.1 | Liens explicites | NC | NC | ✅ |
| 7.1 | Scripts compatibles avec les AT | NC | NC | ✅ |
| 8.7 | Changements de langue signalés | NC | NC | ✅ |
| 8.9 | Balises utilisées à des fins de présentation | NC | À vérifier | ⚠️ |
| 10.2 | Contenu visible sans CSS | NC | NC | ✅ |
| 10.11 | Reflow sans scroll horizontal à 320px | NC | NC | ✅ |
| 10.12 | Espacement du texte redéfinissable | NC | NC | ✅ |
| 11.1 | Étiquettes de champs de formulaire | NC | NC | ✅ |
| 12.8 | Ordre de tabulation cohérent | NC | NC | ✅ |
| 13.3 | Documents bureautiques accessibles | NC | À vérifier | ⚠️ |
9 non-conformités sur 11 détectées par Scrutia — taux de concordance de 82%.
Scrutia a également détecté 8 problèmes supplémentaires non signalés par l'audit officiel, dont des pièges clavier (SVG focusable dans aria-hidden), des liens ouvrant de nouvelles fenêtres sans avertissement, et des IDs HTML dupliqués.
Ce que Scrutia détecte et les scanners classiques ne détectent pas
Navigation clavier réelle
Scrutia simule un vrai parcours Tab dans le navigateur. C'est comme ça qu'on détecte les pièges clavier, les focus invisibles, et les composants ARIA non fonctionnels. axe et WAVE ne testent pas le clavier.
Tests dynamiques
Scrutia clique, ouvre les menus, vérifie Escape, teste les onglets. Les scanners statiques analysent le HTML sans interagir avec la page.
Analyse IA contextuelle
Pour les critères complexes (liens explicites, changements de langue, structure des titres), Claude analyse le contexte au lieu d'appliquer des règles binaires.
Ce que Scrutia ne fait pas
- Scrutia ne remplace pas un audit humain complet. 47 critères sur 106 nécessitent une vérification manuelle (lecteur d'écran, test tactile, analyse visuelle).
- Le score estimé de Scrutia n'est pas un taux de conformité officiel RGAA. Il ne peut pas être utilisé dans une déclaration d'accessibilité.
- Scrutia est un pré-audit technique qui couvre 56% des critères automatiquement et identifie les 44% restants pour vérification humaine.
Testez votre site et comparez avec votre dernier audit officiel
Le pré-audit gratuit couvre 106 critères RGAA en 3 minutes.
Lancer un pré-audit gratuit