Vérifié contre 9 audits RGAA officiels

Avant votre audit RGAA, sachez exactement où vous en êtes

Le seul outil de pré-audit RGAA dont les résultats sont comparés publiquement aux audits officiels réalisés par des cabinets experts.

Lancer mon audit RGAA gratuit
±8pts
écart moyen vs audits officiels
9
sites vérifiés par des cabinets
82%
de concordance (cas lyon.fr)

Comparé aux audits de

TemesisAccess42IdeanceACCESS-MANAccessiWayAccess First

Vous envoyez votre site en audit RGAA… sans connaître votre score ?

En 3 minutes, Scrutia détecte automatiquement 56 % des non-conformités RGAA. Les 44 % restants sont identifiés et guidés pour vérification humaine. Vous corrigez en amont, votre auditeur passe plus vite.

Basé sur les audits RGAA publics 2024–2025

Résultats vérifiés contre 9 audits RGAA officiels

Scores officiels issus des déclarations d’accessibilité publiées. Scores Scrutia chargés en temps réel depuis l’API — non modifiables manuellement.

Confirmé = évaluation définitive
Estimé = projection haute
Le plus proche du score officiel
SiteOfficielCabinetConfirméEstiméÉcart
lyon.frCollectivité81%Temesis
2024
60%79%-2 pts
rennes.frCollectivité84%Ideance
2025
80%89%-4 pts
univ-paris1.frÉducation62%AccessiWay
2024
58%74%-4 pts
has-sante.frSanté publique82%ACCESS-MAN
2025
58%74%-8 pts
paris.frCollectivité54%Access42
2023
67%77%+13 pts
education.gouv.frGouvernement51%Interne
2024
64%78%+13 pts
bnf.frCulture46%Access42
2023
59%73%+13 pts
service-public.gouv.frAdministration100%Access First
2023
77%85%-15 pts
ameli.frSanté100%Temesis
2025
71%85%-15 pts
Écart moyen au plus proche (audits 2024–2025)±8 pts

Source Scrutia : api.scrutia.io/api/audits/showcase (temps réel). Source officielle : déclarations d'accessibilité publiées sur chaque site.

Étude de cas

Test d’accessibilité RGAA en conditions réelles — lyon.fr

En novembre 2024, le cabinet Temesis a réalisé un audit RGAA complet de lyon.fr (81 % de conformité, 11 non-conformités). Nous avons comparé chaque problème avec les résultats Scrutia.

81%
score officiel
9/11
problèmes confirmés
+8
problèmes en plus

Détail critère par critère

CritèreIntituléTemesisScrutia
1.2Images de décoration ignorées par les ATNCNC
6.1Liens explicitesNCNC
7.1Scripts compatibles avec les ATNCNC
8.7Changements de langue signalésNCNC
8.9Balises utilisées à des fins de présentationNCÀ vérifier⚠️
10.2Contenu visible sans CSSNCNC
10.11Reflow sans scroll horizontal à 320pxNCNC
10.12Espacement du texte redéfinissableNCNC
11.1Étiquettes de champs de formulaireNCNC
12.8Ordre de tabulation cohérentNCNC
13.3Documents bureautiques accessiblesNCÀ vérifier⚠️

9/11 non-conformités détectées — 82% de concordance.

Scrutia a également identifié 8 problèmes supplémentaires non signalés par l’audit officiel : pièges clavier (SVG focusable dans aria-hidden), liens ouvrant de nouvelles fenêtres sans avertissement, IDs HTML dupliqués.

Votre audit RGAA approche ?

Identifiez vos non-conformités avant votre auditeur. 106 critères RGAA, 3 minutes.

Vérifier la conformité de mon site

Audit RGAA automatisé : complément ou alternative ?

Un audit RGAA est une évaluation systématique de l'accessibilité d'un site web selon les 106 critères du RGAA, eux-mêmes dérivés des WCAG 2.1 (norme internationale). Il détermine le taux de conformité et les non-conformités à corriger.

Un audit officiel coûte 3 000 € à 15 000 € et prend 2 à 4 semaines. Le pré-audit RGAA automatisé couvre les mêmes 106 critères en 3 minutes pour identifier les problèmes techniques avant l'intervention de l'expert.

Depuis l'obligation de conformité RGAA 2025 et l'entrée en vigueur de l'European Accessibility Act, le pré-audit est devenu une étape clé pour réduire le coût et la durée de la mise en conformité.

Pré-audit ScrutiaAudit officiel
MéthodeAutomatisé (IA + navigateur)Expert humain certifié
Critères RGAA106 (59 définitifs, 47 signalés)106 (tous évalués)
Durée3 minutes5 à 15 jours
CoûtGratuit / 149 €3 000 € à 15 000 €
RésultatScore estimé + rapport techniqueDéclaration d’accessibilité
UsagePréparer l’audit officielObligation légale

Ce que les outils d’accessibilité classiques ne testent pas

axe, WAVE et Lighthouse couvrent 20–30 % des critères RGAA. Scrutia va plus loin.

Navigation clavier réelle

Vrai parcours Tab dans le navigateur. Détection des pièges clavier, focus invisibles, composants ARIA non fonctionnels.

Tests dynamiques

Clics, ouverture de menus, touche Escape, onglets. Scrutia interagit avec la page comme un utilisateur réel.

Analyse IA contextuelle

Liens explicites, changements de langue, structure des titres : Claude analyse le contexte au lieu d’appliquer des règles binaires.

Comment Scrutia calcule le score RGAA

Un processus en 4 étapes, entièrement automatisé, reproductible et vérifiable.

1

Crawl du DOM

Playwright ouvre un vrai navigateur, charge la page, exécute le JavaScript et capture le DOM complet.

2

Tests RGAA + WCAG

Chaque critère des 106 critères RGAA (basés sur WCAG 2.1) est évalué par des règles automatisées + navigation clavier réelle.

3

Analyse IA

Claude analyse les critères complexes (liens explicites, structure, langue) pour aller au-delà des règles binaires.

4

Scoring pondéré

Score confirmé (plancher) + score estimé (borne haute). Chaque verdict est tracé et vérifiable dans le rapport.

Méthodologie de vérification de conformité RGAA

Comment lire les scores

C

Score confirmé

Critères évalués définitivement : conforme ou non conforme. C’est le plancher.

E

Score estimé

Projection si les critères « à vérifier » sont conformes. C’est la borne haute.

R

En pratique

Le score officiel (audit humain) se situe généralement entre ces deux bornes.

Conçu pour compléter, pas remplacer

  • 56 % des critères RGAA évalués automatiquement (59/106). Les 44 % restants sont identifiés, documentés et guidés pour vérification humaine.
  • Le score estimé n'est pas un taux de conformité officiel. Il ne peut pas être utilisé dans une déclaration d'accessibilité.
  • Scrutia prépare et accélère l'audit humain. Vous corrigez les problèmes techniques en amont, l'expert se concentre sur les critères de pertinence.

Questions fréquentes sur l'audit RGAA

Comment tester la conformité RGAA de mon site ?
Deux approches existent : l’audit RGAA complet par un expert humain (obligatoire pour la déclaration d’accessibilité), et le pré-audit automatisé. Scrutia analyse les 106 critères du RGAA en 3 minutes et identifie les non-conformités techniques avant l’audit officiel.
Un outil automatique suffit-il pour un audit RGAA ?
Non. Un outil comme Scrutia couvre 59 critères sur 106 de manière définitive. Les 47 restants nécessitent une vérification humaine (lecteur d’écran, tests tactiles). Scrutia prépare et accélère l’audit humain — il ne le remplace pas.
Quelle différence entre un pré-audit et un audit RGAA officiel ?
L’audit officiel est réalisé par un expert certifié et produit une déclaration d’accessibilité opposable juridiquement. Le pré-audit Scrutia est un diagnostic technique automatisé qui identifie les non-conformités en amont, pour réduire le coût et la durée de l’audit officiel.
Combien coûte un audit RGAA ?
Un audit RGAA complet par un cabinet coûte entre 3 000 € et 15 000 € selon la taille du site. Le pré-audit Scrutia est gratuit pour une page (score + 3 problèmes critiques) et 149 € pour l’analyse multi-pages avec rapport PDF détaillé.
Pourquoi faire un pré-audit avant l’audit officiel ?
Le pré-audit corrige les problèmes techniques évidents avant l’intervention de l’expert. Résultat : un meilleur score au premier passage, moins d’itérations, et un audit officiel plus rapide et moins coûteux.

Vous avez d'autres questions ? Consultez notre page audit RGAA gratuit ou contactez-nous.

Identifiez vos non-conformités avant votre auditeur

Pré-audit gratuit. 106 critères RGAA. 3 minutes.

Tester l’accessibilité de mon site

Aucune carte bancaire requise