Scrutia vs WAVE

Scrutia couvre les 106 critères du RGAA 4.1.2 répartis en 13 thématiques. Chaque critère est évalué : conforme, non conforme, non applicable ou à vérifier manuellement. Le rapport détaille chaque non-conformité avec une explication et un code correctif.

WAVE se base sur les WCAG 2.1 et ne couvre qu'une partie des critères. L'outil signale les erreurs et alertes HTML mais ne teste pas les critères liés à l'interaction (navigation clavier, composants dynamiques, pièges clavier).

Scrutia exécute un navigateur réel et simule la navigation clavier complète : tabulation, Échap, Entrée, flèches directionnelles. Il détecte les pièges clavier, vérifie le focus visible, et teste les composants ARIA (menus, modales, onglets, accordéons) selon les patterns APG.

WAVE analyse le code source HTML de la page sans exécuter JavaScript ni simuler d'interactions. Les problèmes liés à la navigation clavier, aux composants dynamiques et aux pièges clavier ne sont pas détectés.

Pour chaque non-conformité, Scrutia fournit le code correctif HTML, CSS ou JavaScript prêt à copier-coller. Le rapport inclut le code fautif et le code corrigé, avec une explication du problème et de la solution.

WAVE signale les erreurs et fournit des liens vers la documentation WCAG, mais ne propose pas de code correctif spécifique à votre site. La correction reste à la charge du développeur.

Scrutia est conçu pour le RGAA, le référentiel français d'accessibilité. Les rapports sont en français, les critères sont numérotés selon le RGAA 4.1.2, et les recommandations sont adaptées au contexte réglementaire français (European Accessibility Act, DGCCRF).

WAVE est un outil anglophone basé sur les WCAG. Les résultats sont en anglais et ne font pas référence au RGAA. Pour un site soumis à la réglementation française, un travail de transposition est nécessaire.